Тема |
Re[2]: [ruscoins]Раздвоенности (было: Новый рарик) |
|||||||||
Дата |
03.07.03 23:56 |
|||||||||
От кого |
Yuri Kulvelis <Yura@JK10656.spb.edu> |
|||||||||
Кому |
shiraliv <ruscoins@yahoogroups.com> |
|||||||||
Здравствуйте,s> Мне кажется, что на всех этих монетах мы имеем дело с типичным "двойным ударом". s> Для примера я попробую объяснить, как могла образоваться "раздвоенность" на первой монете. s> На этой монете хорошо видно, что двойные контуры на всех деталях изображения, где они есть, имеют одинаковую ширину и смещены в одну и ту же сторону. На самом деле ширина двойных контуров на этой монете в разных местах разная, например отличается она на верхней и нижней планках единицы, и еще кое-где есть отличия. s> При этом общая ширина элемента изображения s> осталась такой же, как на нормальной монете, но произошло частичное сужение наиболее выступающих частей рельефа рисунка. Это очень хорошо заметно по утоньшению подчеркивающих штрихов на цифре "1" s> номинала и в нижних частях букв в слове "КОПЕЕК", а также наклонного штриха цифры "1" и нижнего скругления цифры "0" в номинале. s> Для того, чтобы сотворить такие одинаковые по ширине и одинаково направленные дефекты изображения при подгравировке маточника, нужно очень сильно постараться. Поэтому, я считаю, что эта версия s> (подгравировка) в данном случае не правдоподобна. s> А произошла такая деформация изображения на монете в результате повторного ее соударения со штемпелем в процессе изъятия монеты из печатного кольца. s> Повторное соударение происходит не по всей s> площади монеты с равномерными усилиями, поскольку плоскость монеты в момент s> повторного соударения не строго параллельна торцевому срезу штемпеля. s> Поэтому двойной контур получается не у всех, а только у некоторых деталей s> изображения". При таком двойном ударе двойной контур должен быть разным по глубине в разных частях монеты, причем глубина его должна увеличиваться от одного края монеты к другому, либо от середины монеты в одну сторону (тогда на другой половине изображение будет не раздвоенным). Более раздвоена будет та часть монеты, которая была ближе к верхнему штемпелю, а другая часть вовсе не коснется штемпеля и не получит раздвоенность. На всех монетах с моего скана глубина второго контура максимальна в центре монеты и уменьшается к краям. Такого не может произойти при двойном ударе. Поэтому я думаю, что все эти монеты чеканены бракованными штемпелями. Как могли получиться такие штемпели, нужно попытаться выяснить. Я думаю, что могло произойти следующее. Двойной удар мог произойти при чеканке рабочих маточников промежуточными штемпелями. При этом на рабочих маточниках часть изображения получилась раздвоена именно так, как бывает при двойном ударе - максимальная раздвоенность с одного края, глубина которой уменьшается к середине. С помощью этих маточников изготавливают рабочие штемпели с теми же дефектами, и на этих штемпелях исправляют эти дефекты, срезая лишние слои металла, но не все, а наиболее заметные, то есть с одного из краев изображения. Так могут получиться монеты с максимальной глубиной вторых контуров изображения в центре кружка. Разные штемпели гравируют по-разному, поэтому получаются разные варианты раздвоенностей. Непонятно только, как могут получиться монеты, на которых раздвоено только основание цифры номинала и больше ничего. Мне известны такие монеты с номиналами 5, 10 копеек, 2 и 5 рублей. Например, на 2-рублевых монетах срезать прямую полоску металла в основании двойки проще всего, труднее как раз исправлять брак искривленных элементов изображения. Возможно, часть встречающихся монет и получились в результате двойного удара, как описывает Александр Широков. Но существуют другие варианты, с раздвоенностью только в центре (например, основание цифры), - это точно не двойной удар, а чеканка бракованным штемпелем. Так что вопрос остается. На закуску вам представляю другой тип брака - недавнюю мою находку. Это 10 копеек 2002 М со следами вдавленного зеркального изображения реверса на аверсе. На монете четко видны следы букв "КОПЕЕК" и часть цифр "10". Монета блестит, поэтому на скане, к сожалению, ничего не видно, я не стал его прикладывать к письму. На реверсе тоже заметны следы аверса, но хуже. Подобные советские монеты разных номиналов встречаются достаточно часто, а современная монета мне попалась впервые. Кажется, при обсуждении такого брака на 3 и 20-копеечных монетах 1980-х годов говорилось о том, что это тоже брак штемпеля. Но как изображение одной стороны может отпечататься на другой, я никак не пойму. -- Best regards, Юра Кульвелис mailto:Yura@JK10656.spb.edu y2001k@mail.ru https://coins2001.narod.ru/ |