Тема

Re[2]: [ruscoins]Раздвоенности (было: Новый рарик)

Дата

03.07.03 23:56

От кого

Yuri Kulvelis <Yura@JK10656.spb.edu>

Кому

shiraliv <ruscoins@yahoogroups.com>

Здравствуйте,

s> Мне кажется, что на всех этих монетах мы имеем дело с типичным "двойным
ударом".
s> Для примера я попробую объяснить, как могла образоваться "раздвоенность"
на первой монете.
s> На этой монете хорошо видно, что двойные контуры на всех деталях
изображения, где они есть, имеют одинаковую ширину и смещены в одну и ту же
сторону.

На самом деле ширина двойных контуров на этой монете в разных местах
разная, например отличается она на верхней и нижней планках единицы, и
еще кое-где есть отличия.

s> При этом общая ширина элемента изображения
s> осталась такой же, как на нормальной монете, но произошло частичное
сужение наиболее выступающих частей рельефа рисунка. Это очень хорошо
заметно по утоньшению подчеркивающих штрихов на цифре "1"
s> номинала и в нижних частях букв в слове "КОПЕЕК", а также наклонного
штриха цифры "1" и нижнего скругления цифры "0" в номинале.
s> Для того, чтобы сотворить такие одинаковые по ширине и одинаково
направленные дефекты изображения при подгравировке маточника, нужно очень
сильно постараться. Поэтому, я считаю, что эта версия
s> (подгравировка) в данном случае не правдоподобна.
s> А произошла такая деформация изображения на монете в результате
повторного ее соударения со штемпелем в процессе изъятия монеты из
печатного кольца.

s> Повторное соударение происходит не по всей
s> площади монеты с равномерными усилиями, поскольку плоскость монеты в
момент
s> повторного соударения не строго параллельна торцевому срезу штемпеля.
s> Поэтому двойной контур получается не у всех, а только у некоторых
деталей
s> изображения".

При таком двойном ударе двойной контур должен быть разным по глубине в
разных частях монеты, причем глубина его должна увеличиваться от
одного края монеты к другому, либо от середины монеты в одну сторону
(тогда на другой половине изображение будет не раздвоенным). Более
раздвоена будет та часть монеты, которая была ближе к верхнему
штемпелю, а другая часть вовсе не коснется штемпеля и не получит
раздвоенность.

На всех монетах с моего скана глубина второго контура максимальна в
центре монеты и уменьшается к краям. Такого не может произойти при
двойном ударе. Поэтому я думаю, что все эти монеты чеканены
бракованными штемпелями. Как могли получиться такие штемпели, нужно
попытаться выяснить. Я думаю, что могло произойти следующее. Двойной
удар мог произойти при чеканке рабочих маточников промежуточными
штемпелями. При этом на рабочих маточниках часть изображения
получилась раздвоена именно так, как бывает при двойном ударе -
максимальная раздвоенность с одного края, глубина которой уменьшается
к середине. С помощью этих маточников изготавливают рабочие штемпели с
теми же дефектами, и на этих штемпелях исправляют эти дефекты, срезая
лишние слои металла, но не все, а наиболее заметные, то есть с одного
из краев изображения. Так могут получиться монеты с максимальной
глубиной вторых контуров изображения в центре кружка. Разные штемпели
гравируют по-разному, поэтому получаются разные варианты
раздвоенностей. Непонятно только, как могут получиться монеты, на
которых раздвоено только основание цифры номинала и больше ничего.
Мне известны такие монеты с номиналами 5, 10 копеек, 2 и 5 рублей.
Например, на 2-рублевых монетах срезать прямую полоску металла в
основании двойки проще всего, труднее как раз исправлять брак
искривленных элементов изображения.

Возможно, часть встречающихся монет и получились в результате двойного
удара, как описывает Александр Широков. Но существуют другие варианты,
с раздвоенностью только в центре (например, основание цифры), - это
точно не двойной удар, а чеканка бракованным штемпелем. Так что вопрос
остается.

На закуску вам представляю другой тип брака - недавнюю мою находку.
Это 10 копеек 2002 М со следами вдавленного зеркального изображения
реверса на аверсе. На монете четко видны следы букв "КОПЕЕК" и часть
цифр "10". Монета блестит, поэтому на скане, к сожалению, ничего не
видно, я не стал его прикладывать к письму. На реверсе тоже заметны
следы аверса, но хуже. Подобные советские монеты разных номиналов
встречаются достаточно часто, а современная монета мне попалась
впервые. Кажется, при обсуждении такого брака на 3 и 20-копеечных
монетах 1980-х годов говорилось о том, что это тоже брак штемпеля. Но
как изображение одной стороны может отпечататься на другой, я никак не
пойму.

 -- 
Best regards,
 Юра Кульвелис
mailto:Yura@JK10656.spb.edu
y2001k@mail.ru
https://coins2001.narod.ru/