Тема

Re: [ruscoins]Раздвоенности (было: Новый рарик)

Дата

03.07.03 13:42

От кого

shiraliv <shiraliv@narod.ru>

Кому

<ruscoins@yahoogroups.com>

Добрый день всем!

>
>Таких монет с раздвоенностями на реверсах СПМД, когда увеличивается
>часть изображения, мне не попадалось. В приложении к этому письму -
>обещанные монеты. Это все гривенники 2000 С-П А (с вертикальными
>складками). На скане не все хорошо видно, но какое-то представление он
>дает. Видно, что на разных монетах раздвоены разные части изображения.
>На сканах не видно всех деталей. Если разглядывать сами монеты, можно
>убедиться, что ни одну их них нельзя получить из другой путем
>подгравировки рабочего штемпеля. А возможны находки и других типов
>раздвоенностей на 10 копейках 2000 СП. Значит, в 2000 году было
>изготовлено не менее 5 бракованных промежуточных маточников. Не
>слишком ли много брака? А одна из монет на скане имеет еще
>раздвоенности на аверсе.
>

Мне кажется, что на всех этих монетах мы имеем дело с типичным "двойным
ударом".
Для примера я попробую объяснить, как могла образоваться "раздвоенность" на
первой монете.
На этой монете хорошо видно, что двойные контуры на всех деталях
изображения, где они есть, имеют одинаковую ширину и смещены в одну и ту же
сторону. При этом общая ширина элемента изображения осталась такой же, как
на нормальной монете, но произошло частичное сужение наиболее выступающих
частей рельефа рисунка. Это очень хорошо заметно по утоньшению
подчеркивающих штрихов на цифре "1" номинала и в нижних частях букв в слове
"КОПЕЕК", а также наклонного штриха цифры "1" и нижнего скругления цифры
"0" в номинале.
Для того, чтобы сотворить такие одинаковые по ширине и одинаково
направленные дефекты изображения при подгравировке маточника, нужно очень
сильно постараться. Поэтому, я считаю, что эта версия (подгравировка) в
данном случае не правдоподобна.
А произошла такая деформация изображения на монете в результате повторного
ее соударения со штемпелем в процессе изъятия монеты из печатного кольца.

Примерный механизм этого явления я уже недавно описывал в одном из своих
писем. 
Хоть это и не очень хорошо, но я позволю процитировать здесь самого себя:
"Как известно, чеканка монеты производится путем сжатия заготовки,
находящейся в печатном кольце, двумя штемпелями. После этого верхний
штемпель отходит от отчеканенной монеты, а нижний штемпель поднимает
монету до уровня стола пресса, выталкивая ее из печатного кольца. 
Затем монета удаляется в сборник готовой продукции, а ее место занимает 
следующая заготовка. 
При нормальной регулировке пресса соударение штемпелей с заготовкой
происходит один раз в печатном кольце, и получается нормальная монета.
Если же ход верхнего штемпеля плохо отрегулирован, то при выталкивании уже
отчеканенной монеты из печатного кольца она может вновь удариться об
отошедший (или отходящий) верхний штемпель. При этом, будучи уже частично
или полностью вне печатного кольца, монета может принять относительно
штемпеля несколько иное, чем при основном ударе, положение. В результате
на монете возникает дополнительный след от этого  "паразитного" соударения со
штемпелем. Как правило, он оказывается более слабым и смещенным
относительно основного рисунка. Повторное соударение происходит не по всей
площади монеты с равномерными усилиями, поскольку плоскость монеты в
момент повторного соударения не строго параллельна торцевому срезу штемпеля.
Поэтому двойной контур получается не у всех, а только у некоторых деталей
изображения". 

В рассматриваемом здесь случае (см. схему в приложении) при выталкивании
монеты из печатного кольца она частично сместилась относительно верхнего штемпеля
влево (на рисунке), и когда произошло повторное соударение ее с верхним
штемпелем, острые кромки его выемок надрезали, а его торцевая поверхность
частично "смяла" выступающие вверх части рельефа изображения на монете (см.
средний рисунок на схеме). В результате и получилось то, что мы видим на
монете.

>
>Если я правильно понял, промежуточные маточники изготавливают из
>образцовых штемпелей. Вот бы узнать, каким образом это делается. При
>простой штамповке не может получиться раздвоенностей. Вот при переносе
>изображения с формы с помощью пантографа такое думаю может произойти
>при смещении формы. На каком этапе происходит этот перенос? И почему
>раздвоенности могут возникнуть именно на промежуточных, а не на
>рабочих маточниках?
>

"Раздвоенности", если они являются результатом небрежной подгравировки,
могут возникнуть на любом маточнике, в том числе и на рабочих. И, мне
кажется, что подгравировки, в основном, проводятся не на новых маточниках,
а уже после того, как они основательно поизносились. Если, конечно,
изношенный маточник еще можно "довести до ума". А износ происходит как у
промежуточных, так и у рабочих маточников.
Путем переноса изображения с формы с помощью пантографа изготавливается
первичный маточник. Первичный маточник - это "штучное" изделие и это -
своего рода эталон для всех будущих монет. Перед тем как запускать
дальнейшее производство штемпелей, по-видимому, его должны тщательно
осматривать. Я не думаю, что если бы на первичном маточнике образовался
какой-либо дефект, то его не отбраковали бы. Если этого не сделать, то
слишком много будет хлопот по устранению этого дефекта на последующих
этапах штемпельного производства.
А вот при подгравировках промежуточных или, тем более, рабочих маточников,
которых десятки или сотни, контроль не такой жесткий и, возможно, часть
маточников с дефектами пропускается контролерами. Если затем эти дефекты
обнаруживаются и их можно устранить путем подгравировки изготовленных с
помощью бракованного маточника штемпелей, то это делается, а если дефекты
не обнаруживаются, то они так и тиражируются на отчеканенных монетах.

С уважением,
Александр Широков.