Тема

[ruscoins] 50 рублей 1993 (1996) г. (дополнение по реверсам)

Дата

12.04.02 14:10

От кого

shiraliv <shiraliv@narod.ru>

Кому

<ruscoins@yahoogroups.com>

Здравствуйте, еще раз!

Я, по-видимому, не внимательно прочитал вопрос Юрия, поэтому отвечал в
прошлом письме не на то, о чем спрашивалось, (писал об аверсах, а нужно было
о реверсах). 

Поэтому, вдогонку, посылаю свои соображения по-поводу разных расстояний от
канта до дубовой ветки на реверсах 50-рублевых монет (ЛМД).
Я сравнил те две монеты, которые выложены на сайте Юрия. Мне показалось,
что  ширина внешнего ободка у них разная по всему периметру. Одна из монет
там, правда, отчеканена плохо отцентрированным по вертикали штемпелем. Но
это не мешает делать вывод о разной ширине ободка на этих двух монетах
возле дубовой ветки и колоса.
Чем обусловлена разная ширина ободка? Я думаю, что в данном случае это
может быть обусловлено как увеличением на штемпеле выемки под ободок в
результате его длительного применения, так и применением для чеканки
изначально разных рабочих штемпелей. 
Наличие промежуточных вариантов ("линейки", как их называет Ярослав) ничего
не доказывает.

Вообще-то различия в  ширине (а зачастую и в форме поперечного сечения)
ободка на однотипных монетах мне тоже давно не дают покоя. К сожалению,
достоверно утверждать, из-за чего эти различия возникли, мы на своем уровне
не можем.

Но, мне кажется, что нам нужно, по-крайней мере, высказаться по-поводу
того, считать ли различия в ширине и форме внешнего ободка на монетах
разновидностями штемпелей или нет?

С Ярославом и Михаилом Золотаревым мы уже как-то это обсуждали в частной
переписке, но к общему выводу не пришли.

Мне кажется, что:
1. Внешний ободок на монете - это такой же полноправный элемент рисунка,
как и все остальные, поэтому явные отличия должны быть отмечены в
каталогах.

2. Наличие двух монет с явно разной шириной ободка и отсутствие
промежуточной "линейки вариантов" говорит о том, что с самого начала были
изготовлены разные рабочие штемпели. Скорее всего, эти различия могли
возникнуть на стадии изготовления промежуточных штемпелей при переходе от
первичного маточника к промежуточным. При подготовке к массовой чеканке,
как правило, готовится большое количество промежуточных штемпелей, а затем
и промежуточных маточников. Они  могут не оказаться идентичными друг другу.
В частности, на промежуточных штемпелях могут быть по-разному проточены
канавки под внешний ободок.
Таким штемпелям, безусловно, нужно присваивать самостоятельные номера. В
каталогах это иногда делается (например, у Федорина при описании реверсов
"2 копеек 1982 г." или реверсов "5 копеек 1981 г.), но далеко не всегда. 

3. Наличие "линейки вариантов", само по себе, ни о чем не говорит.
Оно могло стать, как следствием износа штемпелей и их последущей
подгравировки, так и, опять же, следствием того, что на разных
промежуточных штемпелях канавки под ободок были по-разному проточены.
О наличии такой "линейки" вариантов в каталоге должно быть обязательно
упомянуто и написано, что причина ее появления достоверно не определена.
Коллекционерам, по-видимому, в этом случае нужно постараться включить в
свои собрания экземпляры из начала и конца этой "линейки".

Поэтому Вам, Юрий, мне кажется, нужно упомянуть в своем каталоге на сайте,
что на реверсах стальных 50-рублевых монет 1993 года (ЛМД), существует эта
самая "линейка" вариантов, а при находке более подходящих (в смысле разной
ширины внешнего ободка) вариантов монет заменять выложенные на сайте
сканы.

В заключение, хочу вам подкинуть для размышления и обсуждения еще один
тезис:
"Можно ли (нужно ли) считать подгравированный штемпель самостоятельной
разновидностью?"
 
Я думаю, что можно.  Объясняю, почему.

Как совершенно верно подметил Николай Краснов, мы можем только сравнивать
монеты друг с другом. Что при этом является условиями признания различий
разновидностями?
На мой взгляд, таких условий два:
Первое, разновидность должна быть в деталях изображения отличима от других
вариантов монет.
Второе, эти отличия должны повторяться на разных экземплярах монет, то есть
должны быть "тиражированы".

Чем в этом отношении подгравированный штемпель отличается от вновь
изготовленного, если и тот и другой удовлетворяют этим требованиям? Да
ничем.
Просто после подгравировки появилась на свет новая разновидность рабочего
штемпеля. И все.
А вы как думаете?

С уважением,
Александр Широков.