Тема

[ruscoins] Разновидности аверсов на 10-копеечных монетах 1921-1923 г.г.

Дата

27.11.02 15:04

От кого

shiraliv <shiraliv@narod.ru>

Кому

<ruscoins@yahoogroups.com>

Добрый день всем!

Есть предложение - начать "всем миром" разбираться в многообразии различных
подгравировок на монетах с целью создания, если получится, электронного
варианта дополнений к существующим каталогам. Слова типа "существуют
многочисленные подгравировки штемпеля", которыми в сносках зачастую
"дополнены" описания многих монет в каталогах, нисколько не проясняют
картину. "Многочисленные" - это сколько? Как они выглядят? Не понятно.
Давайте попробуем составить (или хотя бы начнем составлять) каталог
электронных изображений этих самых "многочисленных подгравировок", у кого,
что есть.

Для начала мы решили "обнародовать" два варианта штемпеля аверса на
10-копеечных монетах 1921-1923 г.г., которые обнаружил Михаил Золотарев.
Эти варианты в каталогах не описаны (а точнее, описан только один вариант -
шт.1 по Федорину).
 
Варианты эти (см. прилагаемый скан) отличаются мелкими деталями
изображения, главным образом, длиной некоторых остей на колосьях. Особенно
хорошо это заметно на следующих элементах изображения.

Вариант 1 (условно, шт. 1921 года): Верхняя ость у верхнего правого колоса
на щите после пересечения с лучом солнца имеет продолжение в виде хорошо
заметного кончика. Средняя ость у колоса над щитом слева после пересечения
с нижней остью этого колоса также имеет продолжение в виде небольшого
кончика.

Вариант 2 (условно, шт. 1923 года): Верхняя ость у верхнего правого колоса
на щите упирается в луч солнца и за ним не имеет продолжения. Средняя ость
у колоса над щитом слева упирается в нижнюю ость этого колоса, а после
пересечения с ней также не имеет продолжения. 

Для этих вариантов можно выделить еще и другие, менее заметные отличия,
главным образом, в длине остей.

Пока удалось установить, что вариант 1 встречается на монетах, датированных
всеми тремя годами (в 1923 г. довольно редко), а вариант 2 - только на
монетах 1923 г.

Мы с Михаилом предварительно обсудили возможные версии происхождения этих
вариантов штемпеля и пришли к выводу, что вариант 2 - это результат
подгравировки первичного маточника, произведенной перед началом
изготовления штемпелей для партии монет, датированных 1923 годом. Почему
именно маточника?
 
Если проанализировать отличия в вариантах, то можно заметить, что многие
ости на колосьях у варианта 2 короче, чем у варианта 1. Укоротить
соответствующие им выемки на штемпеле путем подгравировки нельзя, а вот
"убрать" кончики остей путем "подчистки" маточника запросто можно.
Можно еще отметить, что указанные отличия никоим образом нельзя "списать"
на "засаливание" штемпелей. Во-первых, потому, что они встречаются только
на монетах 1923 года, а, во-вторых, не удается обнаружить никаких
"промежуточных" вариантов.

Версии о лепке новой формы для монет 1923 г. или изготовления нового
первичного маточника тоже маловероятны, поскольку размеры изображения,
форма и расположение элементов изображения (в частности всех букв в
легенде) совершенно одинаковые.

Думается, что это подгравировка первичного маточника, вызванная его износом
при изготовлении большого числа промежуточных штемпелей для осуществления
чеканки многомиллионных тиражей монет. Штемпели для монет, датированных
1921-1922 г.г., изготавливали "неподгравированным" маточником. Монеты 1923
года отчеканили небольшой партией рабочих штемпелей, оставшихся
неиспользованными от чеканки монет 1921-1922 г.г., а также новыми
штемпелями, изготовленными уже с использованием подгравированного
маточника. Новых штемпелей было больше, поэтому вариант 2 на монетах 1923
года встречается существенно чаще, чем вариант 1.

Вот такая версия. Согласны ли вы с ней?


С уважением,
Александр Широков и Михаил Золотарев.