Тема

Re: [ruscoins] Реабилитация "малой точки”

Дата

19.09.02 21:25

От кого

Yuri Kulvelis <Yura@JK10656.spb.edu>

Кому

shiraliv <ruscoins@yahoogroups.com>

Привет!

Я тоже отсканировал эти монеты и обмерил сканы. Я взял монеты 1998
года - с большой, средней и малой точкой. Результаты измерений
получились такие же, как у Александра Широкова - размеры изображений
на монетах с большой и средней точками совпали, поэтому я не стал
прилагать этот файл.
Зато измеряя линейкой разные монеты я обнаружил 5-рублевки 1997 года с
большими точками с разными размерами изображения. Их я отсканировал,
обмерил и файл посылаю вместе с этим письмом. Определить разницу можно
и по ширине канта. Размеры изображения монеты 1997 года с более
широким кантом почти совпали с размерами 5 рублей 1998 года с большой
точкой, которую я взял для сканирования. Я только не знаю, как
Александр наносил разметку линейки, но если кто не верит, может
посчитать пиксели :)
Среди монет 1998 года с большой точкой также встречаются монеты с разной
шириной канта (и, вероятно, с разными размерами изображения).

Таким образом, при двух возможных способах разделения монет на
разновидности среди монет 1997 и 1998 года со скругленным углом у
пятерки будет по три разновидности:

1. Разновидности определяются по величине точки, размер изображени не
важен. Здесь все как раньше.
а) большая точка
б) средняя точка
в) малая точка

2. Определяющим является размер изображения, ширина канта и
расстьояние от него до отдельных элементов не важны, но ширина канта
может служить дополнительным признаком при определении разновидностей
(2 типа монет с большой точкой).
а) размер изображения минимальный (монеты с большой точкой с более
широким кантом и монеты со средней точкой)
б) средний размер изображения (монеты с большой точкой с более узким
кантом. Размер получился именно средним.)
в) максимальный размер (малая точка)


Лично я поддерживаю первый тип. Кант тоже является элементом
изображения, как мне кажется, ничуть не менее важным, чем все
остальное, поэтому взаимное расположение различных элементов и канта
важно. А различия в размерах изображения на первый взгляд не всегда
видны, да и возможно, что отыщется много промежуточных вариантов между
теми, что мы уже нашли. В таком случае вообще не имеет смысла делить
эти монеты по разновидностям, также как и питерские 2-рублевки и 1- и
5- копеечные монеты 1998 года (у 2-рублевых монет, как известно,
найдены промежуточные варианты).

Здесь уже писали, что на монетном дворе не регламентируется размер
поля  монеты, поэтому и получается кант разной ширины. Но я думаю, что
размер изображения также точно не определен, поэтому при переносе
изображения с маточника на штемпели размеры на разных штемпелях
получаются разными.

Вот пока все. Жду ваших откликов.

 -- 
Best regards,
 Юра Кульвелис
mailto:Yura@JK10656.spb.edu
y2001k@mail.ru
https://coins2001.narod.ru/