Дата:	11.07.05 12:14
От кого:	Широков Александр <shiraliv@narod.ru>
Кому:	<ruscoins@yahoogroups.com>
Копия:
Тема:	Re[6]: [ruscoins] Систематизация современных монет

 

Добрый день всем!

 

K>

K>Да ведь не переходят штампы аверсов из года в год, их для каждого года

K>делают новые, и в принципе неважно, какие элементы берутся за основу при

их

K>изготовлении. Если очень внимательно изучить не затёртые монеты, то

видно,

K>что те же всадники немного различаются в каждом году.

K>

 

Игорь Тимофеевич!

 

Штампы реверсов современных монет тоже делают ежегодно. Даже если они

изготавливаются с применением одних и тех же первичных маточников, все

равно при внимательном сличении монет разных лет легко найти мелкие отличия

в элементах изображения (где-то фаска у боковой стенки выпуклого элемента

изображения чуть больше или чуть меньше наклонена, где-то высота рельефа

изображения чуть меньше или чуть больше и т.д.). Даже в пределах одного

года чеканки штампы чуть-чуть отличаются друг от друга. Это результаты

чистовой обработки маточников или штампов, которая при необходимости всегда

делается после штамповки инструмента.

Зачем же тогда вводить классификацию этих штампов?

И я думаю, что Вы не правы, когда говорите, что "в принципе не важно, какие

элементы берутся за основу при изготовлении штампов". На мой взгляд, это,

как раз, и важно, поскольку они и являются основой для проведения

классификации.

 

K>

K>Каталог должен быть не

K>шарадой из серии "найди 10 отличий", а описанием этих отличий. Я думаю,

что

K>если даже создать толстенную книгу с историей создания штампов (по версии

не

K>создателя штампов, а создателя каталога), то во-первых коллекционер всё

K>равно будет собирать все монеты по годам, вряд ли он ограничится подбором

K>типов элементов маточников, а во-вторых эта книга устареет через месяц,

K>потому что будет найдено много нового, как монет, так и очередных идей.

K>

 

Так я и предлагаю в каталоге по возможности избежать этих шарад и дать

точное описание вариантов штампов с указанием времени, когда эти варианты

появились на свет и в течение какого времени применялись. Без этого, как

раз, и возникают шарады, не имеющие ответов. Вот простой пример из

последнего издания каталога А.Федорина.

 

Штампы оборотных сторон для 1-копеечных монет 1953 года в нём описаны

следующим образом (буквально дословно с сохранением даже пунктуации):

 

"Об.ст.шт.А Ф-81 - в слове "копейка" буквы "О" и "Е" приспущены, в цифрах

даты, "3" наклонена влево - модель предыдущих лет.

Об.ст.шт.Б Ф-82 - в слове "копейка" буквы "О" и "Е" расположены нормально,

в цифрах даты, "3" стоит прямо - модель последующих лет".

 

Разве то, что написано - это не "шарада"? Представляю себя на месте

"новичка", впервые читающего эти слова, и совершенно не могу понять, где

это в дате цифра "3" на моделях предыдущих или последующих лет? После

некоторых колебаний решаю, что, наверное, слова "модель предыдущих лет"

относятся лишь к части описания, в котором сообщается, что "в слове

"копейка" буквы "О" и "Е" приспущены". Сразу же возникает вопрос: "А

"предыдущих лет" - это сколько лет тому назад?

Начинаю сличать имеющиеся монеты (благо, что они у меня есть под рукой, а

ведь у "новичка" могут и не оказаться) и вижу, что, оказывается,

"прыгающие" по высоте буквы в слове "копейка" появились еще в 1941 году. Но

опять незадача, оказывается, что "пресловутые узелки" в стеблях колосьев на

монетах 1941 года (шт.А) и 1945 года (шт.Б) расположены совершенно

одинаково, но их расположение отличается от того, что на монетах 1946-1949

г.г. (на них тоже все одинаково, кроме цифр даты). А те, в свою очередь,

отличаются от того, как расположены "узелки" на монетах 1950-1953 г.г. (и

на них тоже все одинаково, кроме цифр даты).

Естественно, задаю себе вопрос: "А почему это так?". И тут рождается мысль

о том, что, наверное, монеты разных лет абсолютно одинаковые (кроме цифр

даты и иногда расположения "узелков") потому, что штампы для их чеканки

изготавливали с использованием одного и того же первичного маточника,

изготовленного, в свою очередь, с использованием одной и той же модели, на

которых было нанесено постоянное для монет всех лет изображение, а

необходимые изменения вносились уже при изготовлении образцовых маточников

(расположение узелков) или образцовых штампов (цифры даты). При этом

изготовленный образцовый маточник (с одним и тем же расположением

"узелков") использовался несколько лет подряд, а даты на образцовые штампы

набивались пунсонами ежегодно.

 

Точно такая же картина и с "моделью последующих лет". Появившийся в 1953

году новый вариант модели (шт.Б) затем использовался для изготовления

штампов оборотных сторон для монет 1954-1956 г.г., пока не был в 1956 году

заменен на новый вариант (шт.Б 1956 г.), который использовали также при

изготовлении штампов для монет 1957 года.

 

Вот так, только домысливая за автора каталога, удается разрешить

первоначальную "шараду". И Вы предлагаете это делать всем коллекционерам, у

которых возникают подобные вопросы при использовании каталога, вместо того,

чтобы обратить внимание его автора на необходимость доработки каталога в

этом направлении?

 

С уважением,

Александр Широков.